27 августа Центральный банк отозвал лицензию на право осуществления банковской деятельности у «Евразийского банка». Решение было принято из-за несоответствия размера уставного капитала минимальным требованиям (200 млрд сумов при необходимых 500 млрд сумов) и невыполнения других требований законодательства, которые регулятор не уточнил.
«Евразийский банк» назвал прекращение деятельности своей «дочки» в Узбекистане «логическим завершением» стратегического решения о концентрации ресурсов на развитии бизнеса в Казахстане. Руководство банка, как сообщается, одобрило прекращение инвестиций в Узбекистан задолго до уведомления со стороны ЦБ.
В мае 2023 года ЦБ Узбекистана выдал казахстанскому кредитному учреждению предварительное разрешение на открытие дочерней организации. С тех пор регулятор не выдал ни одной новой банковской лицензии.
Таким образом, за последние 2,5 года не появился ни один новый банк в Узбекистане. Последним стал Yangi Bank, получивший лицензию в начале мая 2023 года. После отзыва лицензии у «Евразийского банка» число банков в стране сократилось до 35.
Spot поговорил с экономистами о причинах отсутствия новых игроков на банковском рынке и последствиях для экономики Узбекистана.
Экономист Юлий Юсупов отметил, что во время президентства Ислама Каримова на банковский рынок Узбекистана не допускали новых игроков, не выдавая им лицензии. Из-за этого число банков в стране остается небольшим, хотя банковские лицензии после 2017 года и последовавшей экономической либерализации начали выдавать.
«Я не знаю, что происходит в последние два года: то ли нет желающих открывать банки, то ли Центральный банк вернулся к старой практике невыдачи лицензий. Небольшое количество банков ограничивает конкуренцию, что негативно для любого рынка. Госбанки в основном не конкурируют друг с другом, а роль микрофинансового сектора остается незначительной», — пояснил он.
Если банки сознательно не выходят на рынок Узбекистана — в чем Юлий Юсупов сомневается, — это означает, что рынок не воспринимается как привлекательный. В итоге власти сталкиваются с трудностями в приватизации госбанков: из-за непрозрачного регулирования покупателей на них не находится.
Одним из последствий недостаточной конкуренции на банковском рынке являются относительно дорогие банковские услуги, которые выражаются в высоких процентных ставках, подчеркнул экономист.
В свою очередь, экономист Отабек Бакиров считает, что банковский рынок Узбекистана относительно насыщен игроками. Он назвал нормальным явлением, когда на перенасыщенных рынках новые игроки не появляются годами.
«Банковский бизнес, особенно розничный сектор, уже не так привлекателен для внешних инвесторов, как раньше. У государственных банков уже несколько лет нет покупателей. Рентабельность продолжает снижаться. Незанятых секторов практически не осталось. Даже новые банки, получившие лицензии более 3 лет назад, не могут закрепиться на рынке. И это очевидно для всех», — сказал экономист.
Другая причина — технологические изменения банковского сектора. По его словам, многие функции банков перенимают финтех-компании, которые при необходимости прибегают к сотрудничеству с существующими банками, если требуется банковская лицензия.
Тем не менее, Отабек Бакиров ожидает, что в ближайшем будущем несколько микрофинансовых организаций преобразуются в микрофинансовые банки. Также экономист допустил возможность дальнейших слияний.
Недавно бывший замминистра финансов Одилбек Исаков заявил, что в Узбекистане пришло время для консолидации банковского сектора, когда местные банки, объединяясь друг с другом, будут масштабироваться.
В июле стало известно, что микрофинансовая организация (МФО) Tayyab Finance «одной из первых» получила от ЦБ предварительное разрешение на трансформацию в микрофинансовый банк. Это промежуточное звено между (МФО) и коммерческими банками с минимальным уставным капиталом в 50 млрд сумов. В середине февраля Шавкат Мирзиёев подписал закон, который разрешает создавать микрофинансовые банки.
Ранее Spot писал, что банки Узбекистана при кредитовании бизнеса будут учитывать оборот, экспорт и налоги.
