10 июня был опубликован проект постановления президента Узбекистана, подготовленного ассоциацией «Узчармсаноат», в котором предлагается с 1 июля повысить ставку таможенной пошлины на импортируемую обувь с 10% до 30%, а минимальный порог за пару обуви предлагается поднять с $1,5 до $5. Проект вызвал бурное обсуждение и собрал уже на сайте regulation.gov.uz более 100 комментариев за пять дней.

15 июня ассоциация «Узчармсаноат» выпустила текст, в котором сообщила, что «повышение импортных тарифов и предоставление дополнительных льгот для отечественных производителей даст импульс для дальнейшего развития отрасли».

В качестве аргумента приводились примеры Англии 1690 года, а также Пакистана и Вьетнама.

«По мнению ряда экономистов, протекционизм способствует развитию промышленности страны, её устойчивому экономическому росту и в конечном счёте — её превращению в богатую страну, в то время как свободная торговля (фритрейдерство) способствует разрушению её промышленности, экономическому упадку, особенно если она вводится в стране с недостаточно высоким уровнем развития промышленности», — говорилось в тексте.

Сообщение, в котором ассоциация пыталась аргументировать целесообразность поднятия пошлин, вызвало бурное обсуждение в социальных сетях.

К примеру, в «Узчармсаноат» сообщили, что протекционизм это мировое явление и Китай установил пошлину в 100% на ввоз обуви. Экономист Бехзод Хошимов заметил, что это неправда:

«Во-первых, Китай — это член ВТО, то есть тарифы в среднем около нуля для членов. Во — вторых, даже не для членов ВТО (очень маленькая группа стран) тарифы на обувь всего 12%. Более того, средневзвешенный тариф в Китае был 3,7% в 2017 году. Это с учётом торговой войны!», — написал экономист у себя на Facebook странице.

Также Хашимов подкрепил свои слова статьей об эффектах вступления в ВТО Китая, на производителей одежды и обуви в Европе.

Основатель сети супермаркетов korzinka.uz Зафар Хашимов также прокомментировал текст «Узчармсаноат» и сообщил, что его авторы совершенно не понимают не только в экономике, как в области познания, но совсем не разбираются даже в своей собственной отрасли, в своих конкурентах и рынках сбыта.

«Читая их нелепые объяснения, кричащее невежество, откровенную ложь (например, про 100%ную пошлину в Китае, которая, кстати, является участником ВТО со ставкой 12%) и слушая их неумелые оправдания, понимаешь, насколько они ограничены, при этом уверенно считают наивными и глупыми нас, своих потенциальных клиентов. Видимо, дела в Ассоциации действительно плачевны, если они набрали таких недалёких людей в руководящую команду отрасли. Боюсь, таких деятелей даже 300% пошлины не спасёт от поражения», — написал Хашимов на своей странице в Facebook.

Предприниматель также сообщил, что если эти поправки, по какому-то страшному недоразумению, все-таки примут, то можно однозначно полагать, что качественная продукция уйдёт на интернет-заказы с иностранных онлайн-ресурсов через курьерские службы, контрабанду и чёрный рынок:

«И, да, цены на качественную обувь взлетят. И, да, выбор для потребителей заметно сузится. Кто, на самом деле, погреет на этом руки, то это будет никакие не отечественные обувщики и производители. Это будет контрабандисты, всякие „логистические“ операторы со специальными режимами и теневая экономика, создавая и развязывая коррупцию в таможенных, налоговых и правоохранительных органах, призванных бороться с чёрным рынком. И, несомненно, это нанесёт огромный ущерб бюджету страны», — написал Хашимов.

Он также напомнил, что «Узчармсаноат» тем же документом пытается пробить норму, что при всех прочих равных условиях государственные и бюджетные организации должны переплачивать им 20% поверх цены импортных конкурентов даже после увеличения для них таможенных пошлин в три раза.

«Разумеется, это ещё более ускорит инфляцию и, как следствие, спровоцирует ещё более высокие ставки рефинансирования для всей экономики», — написал предприниматель.

Хашимов обратил внимание на то, что кроме лживых киваний на другие страны, за предлагаемыми мерами нет никакого анализа или расчётов:

«Этот случай надо внести во все учебники по экономике, как наглядный и неоспоримый кейс об отраслевом эгоизме, алчности, туннельном видении, запредельной недальновидности, лживости, невежестве и макроэкономической безответственности отдельных отраслей, когда государство забывает бить таких циников по их корявым рукам с полной решительностью», — подытожил предприниматель.