Канцелярия Уполномоченного по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства помогла бизнесмену из Сырдарьинской области решить проблему с необоснованными налоговыми требованиями.
Индивидуальный предприниматель из Гулистана в декабре 2024 года приобрел здание на балансе «Микрокредитбанка». Однако после оформления кадастровых документов городская налоговая инспекция наложила запрет на деятельность из-за долгов по налогам на 64,7 млн сумов.
Задолженность была накоплена предыдущим владельцем объекта в 2022—2024 годах. Несмотря на это, налоговые органы переложили ее на нового покупателя.
С декабря 2025 года бизнесмен неоднократно подавал жалобы в ответственные органы, но, не добившись результата, обратился в офис бизнес-омбудсмана. В ходе проверки выяснилось, что задолженность действительно относится к старому собственнику объекта.
В ведомстве напомнили, что обязательства относительно имущества после продажи остаются за бывшим владельцем. На основании заключения бизнес-омбудсмана областное налоговое управление исключило задолженность со счета предпринимателя и сняло ограничения.
Также предприниматель столкнулся с задолженностью по земельному налогу и налогу на имущество еще на 63 млн сумов на момент покупки. Проверка показала, что банк ранее уже уплатил эти средства .
Офис бизнес-омбудсмана внес в налоговые органы еще одно представление. В итоге необоснованно начисленная задолженность за период с 15 мая 2024 по 5 декабря 2025 года тоже была аннулирована.
До этого Комитет по конкуренции предложил исключить из нотариальных договоров купли-продажи жилья пункт о переложении долгов за коммунальные услуги на нового владельца. В ведомстве отметили, что это требование противоречит закону «О защите прав потребителей». Соответствующее предложение уже направлено в Минюст.
Ранее Spot писал о предложении ограничить пеню по налоговым задолженностям размером основного долга.
